Prospectives

Atteindre la neutralité carbone en 2050 est l'objectif de l'Union européenne et de la France. Plusieurs chemins existent, leur comparaison est l'un des grands débats de la décennie.

La neutralité (Net Zero) ne signifie pas zéro émission, mais un équilibre : les émissions résiduelles (agriculture, industrie lourde) sont compensées par des puits, forêts, sols, captage. L'UE en a fait une loi (loi climat 2021), avec une étape de −55 % d'émissions en 2030 (paquet « Fit for 55 »).

RTE a publié six scénarios, du M0 (100 % renouvelables, sortie du nucléaire) au N03 (environ 50 % nucléaire / 50 % renouvelables). Conclusion structurante : le scénario N03 affiche le coût système le plus bas (~91,5 €/MWh contre ~120 €/MWh pour le 100 % renouvelables) et un besoin de réseau bien moindre. Atteindre la neutralité sans nouveau nucléaire est possible, mais plus coûteux et plus risqué.

Annoncée à Belfort (février 2022), elle prévoit 6 réacteurs EPR2 fermes et 8 en option. Le devis des 6 premiers atteint 72,8 milliards d'euros, pour une première mise en service à Penly visée vers 2038. C'est un pari industriel et financier de très long terme.

Deux visions s'affrontent. La sobriété (réduire la demande d'énergie et de matières) portée par Jancovici, le scénario négaWatt ou les travaux de l'ADEME. La croissance verte (décarboner sans réduire la consommation, par l'innovation). La plupart des trajectoires combinent les deux : efficacité, sobriété et électricité bas-carbone.

Le défi n'est plus de savoir quoi faire, mais d'aller assez vite : industrialiser, former, financer, faire accepter. La trajectoire mondiale reste insuffisante pour 1,5 °C, mais l'effondrement des coûts des renouvelables a rendu crédible ce qui semblait impossible il y a dix ans.